Իրակլի Կոբախիձե. Սաակաշվիլիի ռեժիմը սկսեց պատերազմը, որը հետագայում ստորագրեցին Սաակաշվիլիի ռեժիմի առաջնորդները

վճիռ. «Փաստ-մետր»-ի եզրակացության համաձայն՝ Իրակլի Կոբախիձեի հայտարարությունը սուտ է

Վերլուծություն

Վրաստանի վարչապետ Իրակլի Կոբախիձեն սեպտեմբերի 17-ին կայացած ճեպազրույցում հայտարարել է. «Հավանաբար ծանոթ եք ԵԽ բանաձևին, որտեղ հստակ ասվում է, որ Սաակաշվիլիի ռեժիմը օգոստոսի 7-ին սկսել է լայնածավալ ռազմական գործողություններ, հետո այնտեղ գրված է, որ դրան հաջորդել է Ռուսաստանի պատասխան հարձակումը»։

Վրաստանի վարչապետն իր հայտարարության մեջ ենթադրում է Եվրախորհրդի Խորհրդարանական վեհաժողովի 1633 բանաձեւը, որը նախկինում գրել է այս խնդրի մասին (հղում 1; հղում 2)։

Ինչպես նշում էր «Փաստ-մետր»-ը, Եվրախորհրդի Խորհրդարանական վեհաժողովի բանաձևում ոչ մի կողմ չի մեղադրվում պատերազմ սկսելու մեջ։ Բանաձևի ութերորդ պարբերությունում վերանայվում է պատերազմի սկզբի հարցը և գրված է. «Վեհաժողովը կարծում է, որ հաշտեցման նախապայմանը ճշմարտությունն է։ Քանի որ պատերազմի սկսվելու փաստերը չեն կարող համաձայնեցվել կողմերից ոչ մեկի հետ, այդ փաստերը պետք է օբյեկտիվորեն հաստատվեն անկախ միջազգային հետաքննության միջոցով: Վրաստանի իշխանությունները ողջունում են նման միջազգային հետաքննության անցկացումը, իսկ ռուս պատգամավորները նույնպես հայտարարում են, որ դեմ չեն լինի նման առաջարկին։ Հետաքննությունը չպետք է սահմանափակվի պատերազմի սկսվելու հարցով և պետք է կենտրոնանա նաև հակամարտությանը նախորդող տարիների վրա»:

Այն հատվածը, որը վարչապետը մեկնաբանում է որպես պատերազմի սկզբի ճանաչում, ըստ էության, վերաբերում է միայն նոր՝ էսկալացիայի լայնամասշտաբ փուլի անցմանը։ Բանաձևի 4-րդ և 5-րդ կետերում ասվում է, որ պատերազմի մեկնարկին նախորդել է զգալի էսկալացիա, անվտանգության իրավիճակի վատթարացում, և ռազմական ուժի կիրառումը կողմերի համար դարձել է հավանական սցենարներից մեկը[became an option]։ «Վերջերս խաղաղապահ ձևաչափն այլևս չկարողացավ կատարել իր նախատեսած գործառույթը, իսկ խաղաղապահ ուժերի անձնակազմը չկարողացավ ապահովել իր առաքելության կատարումը, ինչը նշանակում էր պաշտպանել հակամարտության գոտում գտնվող մարդկանց կյանքն ու ունեցվածքը։ Ըստ այդմ, այն [Եվրախորհրդի խորհրդարանական վեհաժողովը] հայտնում է իր մտահոգությունը, որ իր նախկին կոչերը՝ քննարկելու խաղաղության ձևաչափի փոփոխությունը և հակամարտությունների կարգավորման գործընթացը, չեն կիսել Հարավային Օսիան և Ռուսաստանը»: Բանաձեւում նշվում է, որ վրացական կողմի հարձակման մեկնարկը նշանակում էր դիմակայության անցում բաց և լայնամասշտաբ հակամարտության նոր փուլ։ Այնուամենայնիվ, բանաձեւում հստակ ասվում է, որ կողմերից ոչ մեկը չի ճանաչում պատերազմի սկիզբը, եւ դա պետք է որոշվի անկախ հետաքննության արդյունքում։

1633 բանաձեւը կարեւոր փաստաթուղթ է, որը ոչ թե վրացական կողմի վրա է դնում պատերազմ սկսելու պատասխանատվությունը, այլև առաջին միջազգային փաստաթղթերից է, որը դատապարտում է օկուպացված տարածքների ճանաչումը, վերաբերում է Ռուսաստանի կողմից ձեռնարկվող գործողություններին որպես օկուպացիայի, խոսը Ռուսաստանի կողմից էթնիկ զտումները դադարեցնելու ձախողման մասին է այն տարածքներում, որտեղ արդյունավետ վերահսկում էր իրականացնում ռուսական բանակը:

Օրինակ՝ բանաձևի 13-րդ հոդվածում ասվում է. «Վեհաժողովը առանձնակի մտահոգություն է հայտնում Հարավային Օսիայի էթնիկ վրացական գյուղերում և «բուֆերային գոտու» էթնիկական զտումների վերաբերյալ արժանահավատ հաղորդագրությունների առնչությամբ, որոնք իրականացվել են անօրինական աշխարհազորայինների և ավազակախմբերի կողմից, ինչը ռուսական զինված ուժերը չեն կարողացել։ կանգ առնել. Այդ կապակցությամբ այն [ԵԽ Խորհրդարանական Վեհաժողովը] նշում է, որ նման գործողությունները հիմնականում կատարվել են 2008 թվականի օգոստոսի 12-ին ձեռք բերված հրադադարի համաձայնագրի ստորագրումից հետո և շարունակվում են մինչ օրս։

Հարկ է նշել նաև, որ ռուսական պատվիրակությունը վերջնական քվեարկության ժամանակ դեմ է քվեարկել փաստաթղթին, քանի որ փաստաթղթում հնչեցված մեղադրանքներն անընդունելի են ռուսական կողմի համար։

1633 բանաձեւում ոչ մի տեղ գրված չէ, որ պատերազմը սկսել է Վրաստանը, իսկ հակառակորդներին ուղղված մեղադրանքը, թե իրենք ստորագրել են պատերազմի մեկնարկի ճանաչումը, ճիշտ չէ։ Ըստ այդմ, «Փաստ-մետր»-ի եզրակացության համաձայն՝ Իրակլի Կոբախիձեի հայտարարությունը սուտ է։